Ухвала суду № 81789578, 17.05.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2559/19

Єдиний унікальний номер 205/2559/19

Провадження № 2/205/1587/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7 березня 2019 року поштою направили до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, який надійшов до суду 20 березня 2019 року.

12 квітня 2019 року до суду надійшли відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 11 травня 2019 року позивачами поштою було направлено виправлений позов, який надійшов до суду 13 травня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2019 року позов було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11 травня 2019 року позивачами поштою було направлено клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 13 травня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги віддаленість місця знаходження позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б).

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року.

Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б) забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язавши їх з`явитися в призначене судове засідання до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: