Ухвала суду № 81789371, 17.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 травня 2019 року Справа № 280/2267/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову,

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО 2962507610)

до – Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 19/7, код ЄДРПОУ 26621739)

Запорізького обласного військового комісаріату (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, провул. Тихий, буд. 7, код ДРФО 07835529)

про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Міністерства оборони України (далі по тексту – відповідач 1), Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ( далі – відповідач 2) та Запорізького обласного військового комісаріату (далі – відповідач 3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати наказ відповідача 2 від 12.03.2019 №129 в частині позбавлення позивача військового звання;

- визнати протиправними дії відповідача 2 від 01.04.2019 №103 в частині звільнення позивача у запас із виключенням зі списків особового складу Збройних Сил України, на підставі підпункту «є» (у зв`язку із позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку) п. 2 ч.5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- визнати протиправними дії та скасувати накази відповідача 3 (по строковій частині):- від 17.04.2019 №»101, від 20.04.2019 №104, від 25.04.2019 №108;

- поновити позивача на посаді військового комісара бердянського об`єднаного міського військового комісаріату, відновити у військовому званні «майор Збройних Сил України»;

- стягнути з відповідача 3 на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 20.04.2019 по день відновлення на посаді та відновлення у військовому званні;

- рішення в частині поновлення позивача на посаді військового комісара Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату та стягнення грошового забезпечення в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

1. Згідно з положеннями п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

При огляді документів позовної заяви встановлено, що вимоги позивача стосуються відповідача 2 та відповідача 3, тоді як сам позов поданий до трьох відповідачів. Суду стає незрозумілим, які вимоги позивача пред`являються до відповідача 1.

2. У відповідності до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Склад реквізитів документів, вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів, вимоги до бланків та оформлювання документів, вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів встановлює ДСТУ 4163-2003 затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Вимогами пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позову додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Запорізького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в паперовому та електронному вигляді екземплярів позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі із зазначенням та обґрунтуванням вимог позивача до відповідача 1 та завіреними належними чином копіями документів у відповідності до статті 94 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький