Вирок № 81788898, 16.05.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/743/19

1-кп/264/296/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судового засідання Черноусові В.С., за участю прокурора Тешнер Г.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі, громадянина України, вірменина, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : 1) 26.02.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 1,3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 26.11.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 17.10.2017 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 26 днів, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 грудня 2018 року приблизно о 23.00, умисно, ОСОБА_1 - повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проникли на територію цеху інженерно-технічного забезпечення УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» по вул. Левченко, 1 в Кальміуському районі м. Маріуполя, де намагались таємно викрасти майно, яке належить підприємству, а саме : металеві рельсові накладки 2 Р 65 з переводу стрілкового Р65 1/7 ЛПТП.665121.103 ОЗМ в кількості 6 штук вартістю 684, 07 грн. за одну одиницю, а всього на загальну суму 4104,42 грн., однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, злочин не закінчили з незалежної від їх волі причини, не вчинили усіх дій, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані охоронцем підприємства.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнали в повному обсязі, пояснили, що 12 грудня 2018 року вночі дійсно намагались викрасти 6 штук металевих рельсових накладок з території ПрАТ «ММК ім. Ілліча» при встановлених судом обставинах, але були затримані охоронцем підприємства. В скоєному щиро розкаялись, просили суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням їх думки, прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинувачених та вивченням даних у справі, які характеризують їх особу. Також учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ними не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що подія злочину мала місце, вина ОСОБА_1 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєного за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, доведена в повному обсязі, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1, 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачені не працюють, характеризується задовільно, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебувають, вину визнали в повному обсязі та щиро розкаялись, що суд враховує як пом`якшуючу їх покарання обставину і вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності. Щодо ОСОБА_2 , суд, враховуючи, що він раніше судимий за замахи на таємне викрадення чужого майна, що свідчить про його схильність до подібних злочинів, повторно скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.. 71 КК України в умовах ізоляції від суспільства, що, на думку суду, буде достатньо для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - 6 штук рельсових накладок, які зберігаються у представника потерпілої особи, слід повернути підприємству.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 січня 2019 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 т. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину покарання, не відбутого за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.11.2015 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_2 затримати та направити в установу виконання покарань. Строк покарання відраховувати з моменту затримання.

Речові докази - 6 штук рельсових накладок, які зберігаються у представника потерпілої особи, - повернути ПрАТ «ММК ім.. Ілліча».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 січня 2019 року, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя : Матвєєва Ю. О.