Ухвала суду № 81788501, 17.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.05.2019

227/1957/19

1-кс/227/603/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

17 травня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю: секретаря судового засідання Сафронової К.М., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Сацюк А.І., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Садиговим С.А., про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000649 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 травня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Сацюк А.І., звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000649 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить вжити заходи до невідомих осіб, які під час сварки, яка відбулася біля буд. № АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_2 Добопілля Донецької області нанесли заявнику декілька ударів по обличчю та голові, тим самим спричинили йому тілесні ушкодження. Цього ж дня, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_1 , який пояснив що 12.05.2019 року, о 01:00 год. ночі, він разом із дівчиною розпивав спиртні напої біля будинку № 34 по вул. Саратівська в м. Добропілля Донецької. В цей час до них підійшли двоє незнайомих чоловіків, з якими у потерпілого виник конфлікт. В ході конфлікту, невідомий чоловік наніс заявнику декілька ударів по обличчю та голові.

Слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

2) Яка давність утворення всіх тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах, вказаних у описовій частині постанови?

Проведення судово - медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово – медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово – медичної експертизи», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. В клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019050230000649 від 12.05.2019 року щодо виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характеру, та механізму виникнення під час проведення судово-медичної експертизи, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Сацюк А.І., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Садиговим С.А., про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000649 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050230000649 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

2) Яка давність утворення всіх тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах, вказаних у описовій частині постанови?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Для дослідження експерту спрямувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Любчик

17.05.19