Ухвала суду № 81788343, 17.05.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1046/19

провадження №1-кс/176/350/19

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Ніколенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трофименка О.О., погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Романюк Т.М., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040220000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трофименка О.О., погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Романюк Т.М., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040220000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02 травня 2019 року о 13 годині 51 хвилин до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 травня 2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин на нерегульованому перехресті вулиці Богуна та вулиці Франко в місті Жовті Води Дніпропетровської області сталося зіткнення двох транспортних засобів марки ЗАЗ, модель 110206, реєстраційний номер: НОМЕР_1 - 74 НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Peugeot», модель 301, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , під керівництвом ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

Каретою швидкої медичної допомоги 02 травня 2019 року до приймального відділення ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» був доставлений ОСОБА_1 з діагнозом забій грудної клітини, грудного відділку хребта та м`яких тканей голови.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування характеру та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

В силу ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12019040220000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трофименка О.О., погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Романюк Т.М., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040220000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні №12019040220000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експерту Апостолівського районного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

- Чи знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то якого ступеня?

- Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характерні для водія або пасажира переднього чи заднього сидіння автомобіля?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати слідчому CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Трофименку О.О. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська