Ухвала суду № 81787934, 15.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11385/17

Провадження № 2/201/201/2019

УХВАЛА

15 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Трегуб Ю.Є. 15 травня 2019 року до суду була подана заява про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: у якому розмірі і у якій валюті Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (поточна назва АТ «Райффайзен Банк Аваль») був виданий, а ОСОБА_1 були отримані кредитні кошти за кредитним договором № 014/51390/3101/74 від 05 вересня 2005 року? Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості та в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № 014/51390/3101/74 від 05 вересня 2005 року з початку дії договору по 07 лютого 2017 року? Який дійсним номер залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/51390/3101/74 від 05 вересня 2005 року станом на 07 лютого 2017 року, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом та розмір несплачених відсотків за користування кредитом?

Просив доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; фактична адреса: 49033 м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трегуб Ю.Є. про призначення економічної експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/11385/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. У якому розмірі і у якій валюті Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (поточна назва АТ «Райффайзен Банк Аваль») був виданий, а ОСОБА_1 були отримані кредитні кошти за кредитним договором № 014/51390/3101/74 від 05 вересня 2005 року?

2. Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості та в рахунок погашення відсотків за кредитним договором №014/51390/3101/74 від 05 вересня 2005 року з початку дії договору по 07 лютого 2017 року?

3. Який дійсним номер залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/51390/3101/74 від 05 вересня 2005 року станом на 07 лютого 2017 року, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом та розмір несплачених відсотків за користування кредитом?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; фактична адреса: 49033 м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 201/11385/17.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев