Ухвала суду № 81787434, 17.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30529/18

У Х В А Л А

17 травня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Корнієнко Л.В.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (під головуванням судді Венгрин О.О.) знаходиться цивільна справа №127/30529/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Венгрин О.О., вважаючи, що вона є упередженою до відповідача, у нього є сумніви у її об"єктивності і неупередженості. (а.с. 229-232) Представник відповідача - адвокат Шикунова А.О. заяву про відвід підтримала.

Позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Корнієнко Л.В. вважають, що підстав для відводу судді немає, заява про відвід судді подана з метою затягнути розгляд справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, не вбачається, суд під головуванням судді Венгрин О.О. діяв в межах повноважень і відповідно до норм ЦПК України.

Оскільки підстав для задоволення заяви про відвід судді суд не вбачає, провадження у справі необхідно зупинити для вирішення питання про відвід судді відповідно до ст. 40 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі №127/30529/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, органу опіки і піклування - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини,

Суддя О.О.Венгрин