Ухвала суду № 81787428, 17.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12610/16-ц

Провадження № 6/127/188/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну зі стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на неї - ОСОБА_1 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Підставою зміни кредитора заявник вказала укладення договору факторингу між стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс», згідно якої у власність фактора передано право вимоги за договором споживчого кредиту № 11330872000 від 11.04.2008 року заборгованість по якому на день підписання договору факторингу складає 8459.25 доларів США та укладення між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та заявником ОСОБА_1 договору відступлення прав вимоги за вказаним вище кредитним договором з зазначенням тієї самої суми заборгованості.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, вказала,що вона не має ліцензії на право надання фінансових послуг. Їй роз`яснили, що це напрацьована схема зміни сторони виконавчого провадження тому змінювати свої вимоги вона не бажає. Вона також є відповідачем по цивільній справі і, на разі, їй необхідно знятим обтяження з квартири .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 8494 .07 доларів США. На виконання рішення суду судом видано виконавчі листи та державним виконавцем відкриті виконавчі провадження, стягувачем по яким вказано ПАТ «УкрСиббанк», а боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с. 149-151).

27.02.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» укладено договір факторингу, згідно якого у власність фактора передано право вимоги за договором споживчого кредиту № 11330872000 від 11.04.2008 року заборгованість по якому на день підписання договору факторингу складає 8459.25 доларів США. Вказаний договір факторингу згідно п 3.5 передбачав право відступлення усіх або будь-яких прав вимоги третій особі.

27.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та заявником ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, предметом якого зазначено заборгованість по кредитному договору

Суд приймає до уваги те, що заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні регулюється ЦК. Так, відповідно до ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 1077 ЦКУ за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ч.2 ст.. 1083 ЦК України, якщо договором факторингу передбачено наступне відступлення права грошової вимоги, то воно здійснюється відповідно до положень глави 73 ЦК України ( факторинг) .

Договором факторингу між АТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанси» передбачено, що фактор може відступити усі або деякі права вимоги. Проте договір про відступлення права вимоги не відповідає вимогам законодавства що до подальшої передачі права вимоги (факторингу).

Крім того, фактором може бути банк або інша фінансова установа, а також фізична особа – суб`єкт підприємницької діяльності, яка згідно із законом має право здійснювати факторингові операції (ч. 3 ст. 1079 ЦКУ). Факторинг – це комплекс фінансових послуг, який за законом підлягає ліцензуванню. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2016 р. № 913.

Так відповідно до статті 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами: 1) страхової діяльності; 2) діяльності з надання послуг накопичувального пенсійного забезпечення; 3) надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів; 4) діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб. Здійснення діяльності, зазначеної у частині першій цієї статті, дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. Особи, винні у здійсненні діяльності без ліцензії, несуть відповідальність згідно із законами України.

Отже, договір факторингу згідно ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» відноситься до фінансових послуг, право надання яких передбачає наявність відповідної ліцензії.

Згідно ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін в виконавчому провадженні суд замінює таку сторону правонаступником.

Заявник не має ліцензії на право здійснення факторингової діяльності. Тому суд не вправи визнати заявника ОСОБА_3 належним правонаступником та вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 1079, 1077 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: