Ухвала суду № 81786548, 10.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13301/18

Провадження № 2-во/200/45/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Стягнуто солідарно із Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 25843931) та із Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (ЄДРПОУ 31950828) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 25366,25 грн., моральну шкоду в сумі 7000 грн. та судовий збір у розмірі 1409,60 грн., а всього 33775 грн. 85 коп..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення суду першої інстанції вказано невірне найменування відповідача, крім того резолютивна частина рішення містить суперечливу інформацію щодо кількості відповідачів по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у відзиві на позовну заяву повне найменування другого відповідача по справі вказано - Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 26.11.2018 року найменування зазначеного відповідача - Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена.

Крім того, у резолютивній частині рішення міститься суперечлива інформація щодо кількості відповідачів по справі, а саме: ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор», ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Однак згідно з іншою частиною резолютивної частини рішення від 26.11.2018 року, з Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області та із Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» стягнуто матеріальну шкоду, моральну шкоду та судовий збір.

Таким чином, допущена описка має бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року у справі № 200/13301/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

У вступній та резолютивній частинах рішення правильне найменування другого відповідача вважати як - Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску