Ухвала суду № 81786476, 16.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8568/18

(2/199/1310/19)

УХВАЛА

16.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, Державна одинадцята Київська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості та визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом та за заповітом, визнання недійними заповітів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, Державна одинадцята Київська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості та визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом та за заповітом, визнання недійними заповітів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання, яким просив суд витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти витребування спадкових справ.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, Державна одинадцята Київська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості та визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом та за заповітом, визнання недійними заповітів,- задовольнити.

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя