Ухвала суду № 81785696, 17.05.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

160/325/19

1-кп/154/153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Володимир-Волинський

Колегія суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області у складі:

головуючого судді Селинного М.С.,

суддів Лященка О.В., Вітера І.Р.,

при секретарі Мазій І.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018030000000194 від 12.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

за участю:

прокурора - Демчишина І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Кондратішиної В.В.,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2019 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018030000000194 від 12.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 16.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілих, крім того, заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу спливає 19.05.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливістю переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, імовірністю його незаконного впливу на потерпілих та свідків. Наведені обставини, на думку прокурора свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник Кондратішина В.В. щодо відкладення підготовчого судового засідання погодилася з позицією прокурора. Заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши при цьому, що підозра її підзахисному є необґрунтованою, прямі докази його винуватості відсутні, сторона обвинувачення не довела наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, вказала, що ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання. У зв`язку з чим, просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги закону, колегія суддів вважає за неможливе проводити підготовче судове засідання без участі потерпілих.

Відповідно до ч.3ст.315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІ цього Кодексу.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 21.03.2019 року строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, до 19.05.2019 року включно.

Згідно відомостей, які містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я особи, один з яких є особливо тяжким, не має законних джерел існування.

Колегія суддів враховує, що на час розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, матеріали справи не досліджені, не допитані потерпілі, свідки.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,182,183,314,315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Залужне, Локачинського району Волинської області, громадянина України, продовжити на 60 днів, починаючи з 17 травня 2019 року до 15 липня 2019 року включно без визначення розміру застави.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018030000000194 від 12.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України - відкласти до 14.00 години 04 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/-підпис.

Судді : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя М.С. Селинний