Ухвала суду № 81785059, 16.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1213/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Узинський цукровий комбінат” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю “Узинський цукровий комбінат” (далі – ТДВ “Узинський цукровий комбінат”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” (далі – ПрАТ “Київобленерго”) та просить суд визнати недійсним рішення комісії ПрАТ“Київобленерго”, оформленого протоколом № 008 від 27.03.2019, прийняте за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем № К 037098 від 14.09.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на протиправне та незаконне донарахування відповідачем обсягу недорахованої електроенергії на суму 2548625,78грн, оскільки не доведено факту втручання споживача в роботу електролічильника з метою зниження його показників.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, до поданої позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, хоча позивач і вказує платіжне доручення у додатках до позовної заяви. Так, відповідно до акту канцелярії суду №07-13/134/2019 від 13.05.2019 під час розкриття конверту, у якому надійшов позов, встановлена відсутність вищевказаного документу.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова