Ухвала суду № 81785054, 07.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/382/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехно-Безпека

03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код ЄДРПОУ 31720737

до Публічного акціонерного товариства Київметробуд

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд.16, код ЄДРПОУ 01387432

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача - Варишко П.В. (договір від 01.11.2018, ордер серія КС № 005553 від 22.01.2019, посвідчення № 2932/10 від 22.09.2005);

відповідача - Кошкіна І.В. (довіреність б/н від 12.11.2018, ордер серія КС № 411860 від 01.03.2019, посвідчення № 1194/10 від 24.04.1997);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 402/19 від 07.02.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехно-Безпека до Публічного акціонерного товариства Київметробуд про стягнення 201452,78 грн. заборгованості, з яких: 147455,91 грн. основного боргу, 41728,54 грн. пені, 3420,98 грн. 3% річних, 8847,35 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором субпідряду від 20.12.2017 №32/002 з оплати, у повному обсязі, вартості робіт, що виконані позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/382/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 12.03.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4216/19 від 01.03.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2019 відкладено підготовче засідання на 02.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 5161/19 від 14.03.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5104/19 від 14.03.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів (вх. № 6289/19 від 29.03.19).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6288/19 від 29.03.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2019 відкладено підготовче засідання на 18.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь б/н від 28.03.2019 (вх. № 7808/19 від 17.04.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №8159/19 від 23.04.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №8257/19 від 24.04.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. 8731/19 від 06.05.2019).

У судове засідання 07.05.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 07.05.2019 судом розглянуто заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, представник позивача надав усні пояснення, що відповідач під час попередніх судових засідань фактично визнав факт заборгованості за спірним договором, але ним не вчинено дій на погашення заборгованості, представник відповідача заявив, що ним не отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог, з огляду на те, що суду разом з нею подано також нові докази, заявлено усне клопотання про надання відповідачу можливості для висловлення своєї позиції щодо цих доказів.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Судом враховано, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог додано докази направлення її копії відповідачу, з огляду на те, що позивачем реалізовані усі права щодо подання заяв по суті справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін та важливості питання оцінки доказів при розгляді справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання відповідачу дозволу подати додаткові письмові пояснення, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, з питань заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У зв`язку з відповідністю заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. 8731/19 від 06.05.2019) вимогам пункту 2 частини 2, частинам 5, 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписанням її уповноваженою на це особою - директором товариства, суд дійшов висновку про прийняття збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача заявив у судовому засіданні остаточні орієнтовні судові витрати позивача: судовий збір - 3326,81 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 41250,00 грн., представник відповідача вказав, що судових витрат не заявляє.

Суд відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановив порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинив інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.05.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 161, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву (вх № 8731/19 від 06.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехно-Безпека та прийняти збільшення розміру позовних вимог.

2. Здійснювати розгляд справи № 911/382/19 за остаточними позовними вимогами відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехно-Безпека (вх № 8731/19 від 06.05.2019).

3. Закрити підготовче провадження у справі № 911/382/19.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 06.06.2019 на 12:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

5. Дозволити Публічному акціонерному товариству Київметробуд подати додаткові письмові пояснення з питань заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехно-Безпека (вх № 8731/19 від 06.05.2019) про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук