Ухвала суду № 81784130, 16.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/988/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жарник", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джи Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1399965, 60 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача: повноважений представник не з`явився.

від відповідача: повноважений представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жарник", м.Одеса звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джи Натс Продакшн", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 1399965, 60 грн. за договором купівлі - продажу № 2905/1 від 29.05.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі - продажу № 2905/1 від 29.05.2018, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду 15.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.04.2019.

У судове засідання 04.04.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Вимог ухвали суду від 15.03.2019 не виконали.

Ухвалою Господарського суду 04.04.2019 відкладено засідання по справі на 02.05.2019.

11.04.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд провести підготовче засідання призначене на 02.06.2019 за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання 02.05.2019 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду 02.05.2019 відкладено судове засідання на 16.05.2019, у зв`язку з неявкою представників учасників справи.

15.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача. Позивачем додатково зазначено про підтримання позову в повному обсязі.

16.05.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вони є передчасними. Разом з тим, відповідач отримав лише 2 рахунки від позивача. Відповідач також стверджує, що позивачем не враховано дві оплати відповідача за платіжним дорученням №989 від 23.08.2018 та платіжним дорученням №527 від 27.03.2019.

У зв`язку з неявкою учасників справи у призначене підготовче засідання, суд вважає за можливим відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.05.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати позивачу подати письмові пояснення з приводу зазначеної у відзиві інформації щодо неврахування Позивачем двох платежів, а саме:

- платіжне доручення №989 від 23.08.2018 на суму 120 000,00 грн.

- платіжне доручення №527 від 27.03.2019 на суму 140 000,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.Ю. Первушин