
УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
Справа № 516/69/19
Провадження № 2/516/104/19
УХВАЛА
16.05.2019 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1880 від 30.11.2007р. на загальну суму 66097 грн. 29 коп., з яких: 60473 грн. 30 коп. – заборгованість за основним боргом, 1985 грн. 85 коп. – заборгованість за відсотками, 6178 грн. 58 коп. – пеня, 139 грн. 42 коп. – інфляційні витрати, 102 грн. 27 коп. – 3% річних; а також понесених ним судових витрат по справі в сумі 1921 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за зазначеним договором.
Як зазначається у ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З прохальної частини позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та зазначеної ціни позову, а також з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит №1880 від 30.11.2007р., наявного у додатку, вбачається про те, що загальна сума заборгованості відповідача за вищевказаним договором, заявлена позивачем до стягнення становить - 66097 грн. 29 коп., з яких: 60473 грн. 30 коп. – заборгованість за основним боргом, 1985 грн. 85 коп. – заборгованість за відсотками, 6178 грн. 58 коп. – пеня, 139 грн. 42 коп. – інфляційні витрати, 102 грн. 27 коп. – 3% річних, однак загальна сума, що виходить при складанні даних сум заборгованості за основним боргом, відсотками, пенею, інфляційними витратами, 3% річних, не співпадає із загальною сумою, пред`явленою до стягнення, а отже і ціною позову.
Враховуючи наведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме того, що ціна позову зазначена позивачем у позовній заяві, розрахунку заборгованості відповідача за договором не співпадає із сумою, що виходить при складанні сум заборгованості за основним боргом, відсотками, пенею, інфляційними витратами, 3% річних.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вищенаведених обставин позивачу належить уточнити ціну позову, загальну суму заявлену до стягнення у прохальній частині позовної заяви та розрахунку.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 81783586, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/69/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: