Ухвала суду № 81783513, 16.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/2429/17

Провадження №1-кс/523/2594/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Кісенко А.В. про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017160490000213 від 15.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи встановлено, що В провадженні СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, на стадії досудового слідства, знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017160490000213 від 15.01.2017, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, що спричинило значної шкоди потерпілому.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 , видаючи себе за ОСОБА_2 , написав від його імені розписку про надання у прокат автомобілю марки «Jac 1020», д/з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , вартістю 160 000 грн, усвідомлюючи, що взяті на себе обов`язки написаної розписки щодо взяття у прокат автомобілю він виконувати не буде, оскільки має намір одразу продати автомобіль.

Після написання розписки про надання автомобілю у прокат та отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу разом з ключем від автомобілю марки «Jac 1020», д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 привів у дію двигун зазначеного автомобілю та від`їхав від території місця вчинення кримінального правопорушення, чим скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий Кісенко А.В. в судове засідання не з`явилась. За змістом ст. 244 ч. 3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану експертизу за експертною спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів є Одеський НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кісенко А.В. про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017160490000213 від 15.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160490000213 від 15.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судово – почеркознавчу експертизу, проведення

якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення судово – почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

2.1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 , під тексом розписки від 26.11.2015, ОСОБА_1 , або іншою особою?

2.2)Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , або іншою особою?

2.3) Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 , в розписці у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії, тощо)? Якщо так, то в якому саме?

2.4)Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2 ,в розписці під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження, тощо)? Якщо так, то в яких саме?

Для проведення судово - почеркознавчої експертизи, надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, наступні документи:

-оригінал розписки про надання у прокат автомобіля марки «Jac 1020», д/з НОМЕР_1 .

-зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160490000213 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України щодо використання під час проведення вказаної експертизи, таких методів дослідження, які б не змінювали та не пошкоджували властивості наданої на дослідження документації.

Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким

буде доручено проведення даної судово – почеркознавчої експертизи,

про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв