Ухвала суду № 81782779, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10725/19

Провадження № 1-кс/520/5740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю адвоката Якових Є.В., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Якових Є.В., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000469 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України–

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Якових Є.В., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000469 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданніОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий Паєвська О.А. підтримала вищезазначене клопотання представника потерпілого, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими представник потерпілого обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12019160000000469 від 23.04.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,5348 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на підставі договору дарування ВМА 610674, посвідченого приватним нотаріусом Куркан Н.Ф. Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області від 27.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4115, державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 .

Вартість зазначеної земельної ділянки складає 250 000 дол. США, що дорівнює 6 750 000 (шість мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч) грн. за курсом НБУ.

ОСОБА_1 стало відомо, що його земельною ділянкою шахрайським шляхом та шляхом підробки документів заволоділа злочинна група.

Злочинний план полягав у тому, що так як раніше ОСОБА_3 був попереднім власником вказаної земельної ділянки, проте 27.11.2008 року подарував в її ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 вирішили приховати такі обстави нивідчуження землі іншій особі та видати ОСОБА_3 за власника, який загубив свої правовстановчі документи.

На виконання зазначеного злочинного плану ОСОБА_4 , діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_3 , звернувся до відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області з листом про надання копії старого державного акту на право власності на земельну ділянку на колишнього власника ОСОБА_3 , та на підставі листа від 27.10.2015 року отримав копію зазначеного державного акту ЯК 312416 від 27.11.2008 року. Після цього вказані особи подали оголошення про визнання втраченим зазначеного державного акту ЯК 312416 від 27.11.2008 року.

Надалі, 13.11.2015 року ОСОБА_4 звертається до державного реєстратора прав на нерухоме майно Козлова Юрія Викторовича з заявою про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 , проте у реєстрації було відмовлено в зв`язку з невідповідністю поданих документів вимогам законодавства.

Тоді 25.12.2015 року ОСОБА_4 звертається до державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Антінескул Юлії Василівни, яка своїм рішенням реєструє право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3

Проте реалізувати третім особам вказану земельну ділянку вказаним особам не вдалося в зв`язку з тим, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ накладений арешт на земельну ділянка за виконавчим листом на користь ТОВ КБ «СоцКом Банк».

Таким чином, в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається ознаки складу кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України – шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Сума завданої ОСОБА_1 майнової шкоди складає 250 000 дол. США, що дорівнює 6 750 000 (шість мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч) грн. за курсом НБУ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні документів, які стали підставою для укладання договору дарування ВМА 610674, посвідченого приватним нотаріусом Куркан Н.Ф. Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області від 27.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4115, а також матеріалів реєстраційної справи, так як вони можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що зазначені в даних матеріалах, можуть бути використані, як докази.

Проте, представник потерпілого та слідчий позбавлені можливості отримати вказані документи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю та можуть бути надані лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 84 та 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до пп.1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий також має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчомусудді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання про надання тимчасового доступу до документів є цілком обґрунтованим, оскільки запитувана інформація має статус доказу у кримінальному провадженні № 12019160000000469 та сторона обвинувачення позбавлена можливості самостійно отримати запитувану інформацію.

Також, отримання даної інформації забезпечить дотримання завдань кримінального судочинства, передбачених нормами ст. 2 КПК України, щодо повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 56, 84, 85, 93, 110, 131, 132, 159-161, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Якових Є.В., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000469 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України– задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю представнику потерпілого ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002611, а саме до засвідчених належним чином документів, які стали підставою для укладання договору дарування ВМА 610674, посвідченого приватним нотаріусом Куркан Н.Ф. Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області від 27.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4115, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , адреса: 67800 АДРЕСА_2 вул. Берегова, АДРЕСА_3 , з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000469 від 23.04.2019 року

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвській Ользі Анатоліївні, а саме до оригіналів документів, з можливістю вилучення, що містять інформацію про вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,5348 га, розташовану за адресоюОдеська обл., АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 ,номер запису про право власності: 12881795, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності НОМЕР_3 51377152 від 04.01.2016 р., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер: 27735778 від 31.12.2015 14:39:52,які були здійснені державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Антінескул Юлія Василівна, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000469 від 23.04.2019 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.