Ухвала суду № 81782765, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10325/19

Провадження № 1-кс/520/5683/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І. про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001589 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до клопотання, 01.05.2019 року до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції Карпова А.С. про те, що при проведенні огляду автомобіля марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , за адресою: вул. Довга, 44, м. Одеса, встановлено, що на вищевказаному автомобілі були виявленні порушення та підробка агрегатів автомобіля, а саме: металевої таблички на рамі кузову під капотом пере закріплена кустарним шляхом, крім цього у салоні авто відсутня дублююча наклейка на рамі передніх дверей, самовільно стерта.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001589 від 02.05.2019. Попередня правова кваліфікація ст. 290 КК України.

01.05.2019 року знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 44, співробітниками поліції у складі екіпажу «Океан-101» було зупинено автомобіль марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , під час перевірки документів на автомобіль, які надав громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, виданих центром Макіївське ВРЕР, на ім`я ОСОБА_2 , в ході огляду наданого документа, виникли сумніви, щодо відповідності зазначеного посвідчення водія аналогічним посвідченням встановленого зразку, які перебувають в офіційному обороті України, оскільки за зовнішніми ознаками нанесений текст на них мають не чіткі розпливчаті контури, під час перевірки голографічних захисних елементів виникають сумніві щодо їх справжності. Після чого співробітниками екіпажу була проведена перевірка вищевказаного автомобіля, де було установлено, що вищевказане авто має самовільні зміни в агрегатах авто, а саме пере закріплена металева табличка на рамі кузова під капотом на інші металеві закльопки, крім цього під капотом цифри номеру шасі вибиті кустарним шляхом під різною глибиною, що можливо побачити при зовнішньому огляді, також на рамі передніх дверей стерта дублююча наклейка номеру шасі, після чого громадянина ОСОБА_1 разом з транспортним засобом було запрошено до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на що останній погодився. В приміщенні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області громадянин ОСОБА_1 пояснив щодо вказаної події про те, що вищевказаний транспортний засіб він придбав декілька днів назад у невідомої йому особи, та зазначив, що після придбання транспортного засобу перевіркою документів на нього він не займався. Після встановлення зазначених обставин, ОСОБА_1 надав ключі від вищевказаного автомобіля співробітникам поліції з метою долучення до матеріалів провадження та проведення необхідних процесуальний дій з ними.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 01.05.2019 року по вул. Довга, 44, було виявлено та вилучено автомобіль «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, виданих центром Макіївське ВРЕР, на ім`я ОСОБА_2 .

02.05.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого автомобілю «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, виданих центром Макіївське ВРЕР, на ім`я ОСОБА_2 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.05.2019 року по вул. Довга, АДРЕСА_1 в м. Одеса та доставлено до майданчику Київського ВП в м. Одесі.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

а) Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , виданих центром Макіївське ВРЕР, на ім`я ОСОБА_2 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

б) Чи вносились зміни реквізитів в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , виданих центром Макіївське ВРЕР, на ім`я ОСОБА_2 , наданого на дослідження?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І. про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» в рамках кримінального провадження за № 12019160480001589 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , виданих центром Макіївське ВРЕР, на ім`я ОСОБА_2 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

б) Чи вносились зміни реквізитів в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , виданих центром Макіївське ВРЕР, на ім`я ОСОБА_2 , наданого на дослідження?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , виданих центром Макіївське ВРЕР, на ім`я ОСОБА_2 .

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.