Рішення № 81779790, 15.05.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/430/19

Провадження №2/654/556/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 9,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововолодимирівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є єдиною спадкоємицею та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на день смерті та після смерті матері фактично володіє та управляє зазначеною земельною ділянкою. Нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, а також до реєстру Державного земельного кадастру внесено неповні дані про земельну ділянку. З посиланням на ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху. Позивач усунула недоліки 14 лютого 2019 року та уточнила позовні вимоги, відмовившись від вимоги про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 18 квітня 2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що зазначені в позові з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 9,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововолодимирівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1 . Земельна ділянка передана у власність на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 02.10.2003 №476 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №2501 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 6, 7).

На звернення ОСОБА_1 приватний нотаріус Железняк С.В. відмовив у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

Таким чином, права та інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що з 2003 року позивач постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в м. Херсоні по день смерті останньої. На підтвердження даного факту позивачем надано довідку Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №2121 від 08.10.2018, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована на території сільради, але фактично не проживала з жовтня 2003 року; виписку із медичної карти амбулаторного хворого, у якій місцепроживання ОСОБА_2 вказано – м. Херсон (за місцем проживання позивача). Даний факт також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ч.2, 3 ЦК України ).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

В силу ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд встановив, що земельна ділянка належала ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини; позивач, постійно проживаючи з жовтня 2003 року разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину; заяви про прийняття або відмову від спадщини ні за законом, ні за заповітом іншими спадкоємцями не подавались, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 9,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововолодимирівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 травня 2019 року.

Суддя В. М. Сіянко