Рішення № 81778999, 14.05.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/677/19

2/588/325/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, який мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , із яким вони були зареєстровані та проживали разом за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Приблизно у середині 2017 року позивачі дізналися, що після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка - пай на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, але документи на землю не збереглися.

Після цього, позивачі отримали копію державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельнку ділянку не можливо, позивачі просять визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,96 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про првоедення підготовчого засідання без їх участі, представник позивачів заявлений позов підтримує, просить повернути позивачам 50% сплаченого судового збору, а представник відповідача позов визнає. Представники сторін у заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки прийняття рішення у підготовчому засіданні їм відомі (а.с.32,33).

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд не проводить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Письмовими доказами установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копієюсвідоцтва про його смерть (а.с.10).

Факт родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , як сина та батька, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.13,14).

Відповідно до довідки ТОВ "Сумське підприємство обслуговування житла" за №422 від 14 листопада 2018 року, померлий ОСОБА_3 починаючи із 23 грудня 1988 року і до часу своєї смерті був зареєстрований та проживав за однією адресою разом із позивачами по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2002 року, померлому ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка площею 3,96 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.14).

Зважаючи на те, що позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Натомість,оформити свої спадкові права на вищеуказану земельну ділянку позивачі не мають можливості у зв`язку із відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2002 року.

Розглядаючи вимогу позивачів про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин справи, з урахування досліджених письмових доказів, визнання відповідачем заявленого позову, а також того, що позивачі спадщину прийняли, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права унаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, ураховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачам із державного бюджету 50% сплаченого ними судового збору, що становить по 384,20 грн. кожному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265 , суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,96 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Боромля Тростянецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,96 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Боромля Тростянецького району Сумської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого згідно квитанції ПРИВАТБАНК №0.0.1328221705.1 від 17.04.2019 (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 31215206018388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого згідно квитанції ПРИВАТБАНК №0.0.1328227170.1 від 17.04.2019 (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 31215206018388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник