Ухвала суду № 81778802, 15.05.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1124/19

Номер провадження 1-кс/580/486/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В., слідчого - Хомишенко Т.В.

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області Гусаченка І.А., що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області Оснач О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області Гусаченко І.А. звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області Оснач О.М. про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій (далі – LАС) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 14112, 4601, 4602, 4603, які працювали по АДРЕСА_1 та розташовані неподалік від місця скоєння зазначеного злочину, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 06.04.2019 року по 13.04.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку восьми металевих плит, розміром 80х120 сантиметрів кожна, з меморіального комплексу, який розташований по вул АДРЕСА_1 Лебединського АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Гусаченко І.А. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за № 12019200090000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

За таких обставин, враховуючи той факт, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 14112, 4601, 4602, 4603, які працювали по АДРЕСА_1 та розташовані неподалік від місця скоєння зазначеного злочину .

Також встановлено, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 07 год. 00 хв. 02.04.2019 по 19 год. 00 хв. 02.04.2019 перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи тяжкість скоєного невстановленою особою (особами) злочину та неможливість отримати відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та про осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб, та крім того, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ «Київстар», та отримати таким чином можливість ознайомитися із інформацією, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також вилучити зазначену інформацію (відомості) у вигляді роздруківок.

Слідчий клопотання підтримала.

Представник особи ПРАТ «Київстар» не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №120192000900000152 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області Гусаченка І.А., що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області Оснач О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Гусаченко Ігорю Анатолійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій (далі – LАС) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 14112, 4601, 4602, 4603, які працювали по АДРЕСА_1 та розташовані неподалік від місця скоєння зазначеного злочину, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

1.Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (офіс компанії розташований за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 07 год. 00 хв. 02.04.2019 по 19 год. 00 хв. 02.04.2019 про наступне:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 14.06.2019 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов