
Справа № 592/7203/19
Провадження № 1-кп/592/429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Хитроав Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., прокурора Сумської місцевої прокуратури В.Г. Передерій, захисника Оксененко В.Г., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березники Пермської області РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкає АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №12019200440000783, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).
Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.
Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначених в обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, максимальна санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, може чинити перешкоди у встановлені істини по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в засіданні підтримав клопотання з вищезазначених підстав.
ОСОБА_2 не заперечував обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення пов`язаного з заподіянням смерті своїй матері.
Пояснював, що офіційно не працює, зловживав спиртними напоями, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій особі. Проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.
Аналогічної позиції дотримувався і його захисник - адвокат Оксененко В.Г.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
В даній конкретній справі суд вважає, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, оскільки він в суді пояснив, що дійсно вчинив дії, які призвели до смерті його матері.
ОСОБА_2 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за нанесення тілесних ушкоджень потерпілій особі, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, за власними поясненнями зловживає алкогольними напоями.
Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України з урахуванням відомостей про особу не будуть запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, впливати на свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства, суд вважає за необхідним на підставі вимог п.1 ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Суд вважає, що тримання ОСОБА_2 під вартою до 24 години 13.07.2019 року забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України
Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 314,315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 н за ст. 121 ч.2 КК України на 31 травня 2019 року на 11 год. 00 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Хитровим Б.В., з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.
Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 13.07.2019 року.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 81778589, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7203/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: