Ухвала суду № 81777787, 15.05.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/595/19-ц

2/468/311/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.05.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, лише позовна заява підписана електронним цифровим підписом представника позивача.

Інші заяви з процесуальних питань (про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про отримання документів в електронному вигляді, про розгляд справи за відсутності представника позивача) в супереч ч.2 ст. 183 ЦПК України власноручного підпису чи електронного цифрового підпису не містять взагалі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте власне в тексті позову відсутній обґрунтований розрахунок сум, а вказані лише складові заборгованості, натомість доданий до позовної заяви розгорнутий розрахунок заборгованості взагалі не підписаний ні особистим ні електронним цифровим підписом представника позивача, що суперечить положенням ч.2, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому, позивачем до позову долучено незасвічені власноручним або електронним цифровим підписом копії всіх додатків до позовної заяви, окрім копії паспорту позичальника..

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази (або належним чином засвідченні їх копії), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: