Ухвала суду № 81777777, 18.04.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1574/18-ц

2/468/81/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

18.04.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність.

27.02.2019 року від позивача надійшла заява про призначення судової землевпорядної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи має місце накладення меж її земельної ділянки та земельної ділянки відповідача ОСОБА_2

Підготовче судове засідання відкладено до 18.04.2019 року до 13.30 год.

Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, заяву про призначення землевпорядної експертизи підтримала.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечуючи щодо задоволення заяви про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що вирішення поставлених питань щодо меж земельних ділянок, належних сторонами, необхідні спеціальні знання та навички, а тому слід призначити вказану експертизу, проведення якої слід доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області.

Відповідно до ч.ч. 4,5,6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення землевпорядної експертизи - задовольнити.

Призначити землевпорядну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи має місце накладення меж земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та земельної ділянки ОСОБА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2 )?

2. Якщо існує накладення на зазначених ділянках, то в якій частині земельних ділянок та яка площа такого накладення?

Провадження експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), попередивши експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №468/1574/18-ц, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до земельних ділянок (кадастрові номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) для проведення експертного огляду.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя