Вирок № 81777338, 16.05.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/3799/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2019 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамовича М. Я.

за участю секретарів: Мандрик І.Я., Калиш В.О., Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №42018140400000168 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, судимості не має, непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів Бурда П.О., Горпинич В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Кітова О.В.,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 «Угринів» Львівської митниці ДФС, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби та положенням ч.1 ст.4, ч.1 ст.8 Закону України «Про Державну службу України», п.п.2.2.1.1, 2.2.1.2., 2.2.25.1, 2.2.25.2, 2.2.26.1, 2.2.26.1.1, 2.2.27, 2.2.271, 2.2.27.7, 2.2.27.8, 2.2.32.1, 2.2.32.6, 2.2.42.8 Посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, маючи змогу, в силі своїх службових повноважень, здійснювати незаконний вплив щодо митного оформлення товарів і транспортних засобів, 21.08.2018р. близько 06.06.год. перебуваючи при виконанні службових обов`язків на території відділу митного оформлення №1 митного посту «Угринів», отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 150 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 4153,50грн. за митне оформлення транспортних засобів на іноземній реєстрації, які в`їжджають до митної території України в режимі «транзит».

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що з огляду на плинність осіб на пропускному пункті та те, що з моменту подій пройшов значний період часу, не може пригадати як все відбувалося.

У скоєному щиро розкаявся.

Оцінка суду

Вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення ним як службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.368 КК України передбачає альтернативну міру покарання.

Також, суд відповідно до статті 65 КК враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості;

наслідки та обставини вчиненого злочину;

особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У зв`язку з наведеним, суд, з врахуванням висновку органу пробації, доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз – стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у виді застави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади інспектора митної справи на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92050грн. до вступу вироку в законну силу – залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 7007 (сім тисяч сім)грн. за проведення судово-хімічної та судово-технічної експертиз.

Речові докази: одну банкноту номіналом 50 доларів США, серія та номер:

- JB 94972031 та одну банкноту номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191, які вилучені в ОСОБА_1 та долучені до матеріалів кримінального провадження – повернути заявнику ОСОБА_2 ;

- грошові кошти в сумі 2000грн., 40 злотих Республіки Польща, 10 злотих Республіки Польща, 70 Євро, 1900грн., 200 доларів США, 30 злотих Республіки Польща, 4850грн., бейджик Державної митної служби України на прізвище ОСОБА_1 з фотокарткою та персональним номером LV НОМЕР_1 , вилучені в ОСОБА_1 та долучені до кримінального провадження – повернути ОСОБА_1 ;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 та рукавиці, в яких провадився огляд, ідентифікація та вилучення грошових коштів – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 3 купюри номіналом по 500грн., 1 купюра номіналом 200грн., 9 купюр номіналом по 100грн., 6 купюр номіналом по 50грн., 4 купюри номіналом по 20грн. – на загальну суму 2980грн., які вилучені в ОСОБА_3 та долучені до кримінального провадження – повернути ОСОБА_3 ;

- 3 купюри номіналом по 100грн., 17 купюр номіналом по 50грн., 4 купюри номіналом по 20грн., 2 купюри номіналом по 10грн. – на загальну суму 1250грн., які вилучені в ОСОБА_4 та долучені до кримінального провадження – повернути ОСОБА_4 ;

- 115 купюр номіналом по 500грн., 27 купюр номіналом по 200грн., 5 купюр номіналом по 100грн. – на загальну суму 63470грн.; 23 купюри номіналом по 100 доларів США, 4 купюри номіналом по 50 доларів США, 3 купюри номіналом по 20 доларів США, 2 купюри номіналом по 10 доларів США, 5 купюр номіналом по 5 доларів США – на загальну суму 2605 доларів США; 2 купюри номіналом по 50 євро, 2 купюри номіналом по 10 євро – на загальну суму 120 євро; 2 купюри номіналом по 100 польських злотих, 2 купюри номіналом по 50 польських злотих, 1 купюра номіналом 20 польських злотих – на загальну суму 320 польських злотих, які вилучені в ОСОБА_5 та долучені до кримінального провадження – повернути ОСОБА_5 ;

- 6 купюр номіналом по 200грн., 12 купюр номіналом по 100грн.3 купюри номіналом по 50грн. – на загальну суму 2550грн., протокол про порушення митних правил №0197/20900/17 від 12.01.2018р. на трьох аркушах, які вилучені в ОСОБА_6 та долучені до кримінального провадження – повернути ОСОБА_6 ;

- Два мобільні телефони марки «Samsung», чотири мобільні телефони марки «iPhone», один мобільний телефон марки «Xiaomi», один мобільний телефон марки «Nokia», які вилучені в ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та долучені до кримінального провадження – повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:М. Я. Адамович