Ухвала суду № 81777290, 16.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7257/18

2/464/611/19

У Х В А Л А

16.05.2019 року м.Львів Сихівський районний суд м. Львова

в складі: судді Тімченко О.В.

справа № 464/7257/18

учасники справи:

по первісному позову:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3

за зустрічним позовом:

позивач ОСОБА_2 , яка діє і в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

відповідач ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_6 РА ЛМР як орган опіки та піклування

вимоги:

по первісному позову - усунення перешкод в користуванні власністю та вселення

за зустрічним позовом - визначення порядку користування житловим приміщенням

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 .

представник третьої особи Сихівської РА ЛМР – Потерейко О.В.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов*язати відповідача не чинити перешкоди йому та ОСОБА_3 у проживанні і користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити його і ОСОБА_3 в спірну квартиру.

Ухвалою суду від 14.02.19. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.04.19. до участі в справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги, на стороні позивача ОСОБА_3

Під час підготовчого провадження відповідач та її представник заявили клопотання про прийняття зустрічного позову та об*єднання його з первісним, яке було задоволено ухвалою суду від 03.04.19.

Під час підготовчого провадження за первісним позовом позивач, його представник та третя особа ОСОБА_3 позов та докази, якими його обґрунтовують, підтримали, зустрічний – заперечили, не скористались правом подання відзиву та пояснень відповідно на останній; заяв чи клопотань не заявили; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та її представник за первісним позовом такий заперечили та звернулись до суду із зустрічним позовом, який підтримують разом із доказами в його обґрунтування; подали заяву про виклик свідків з відповідним обґрунтуванням, проти чого заперечили позивач, його представник та третя особа ОСОБА_3 , представник Сихівської РА ЛМР поклався на розсуд суду у її вирішенні; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи зустрічний позов підтримала в частині закріплення кімнат за неповнолітніми, щодо решти вимог, то ставлення висловити не може; не скористалась правом подання письмових пояснень та доказів, якими б їх обґрунтовувала; не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовів без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу поданої заяви про допит свідків, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Враховуючи викладені у заяві доводи, що є підставними і обгрунтованими, така підлягає до задоволення.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 116, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі № 464/7257/18.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 26 червня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Заяву відповідача ОСОБА_2 про допит свідків задоволити.

Викликати і допитати в якості свідків під час судового розгляду справи:

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко