Ухвала суду № 81776327, 15.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2019

Справа № 320/3296/19

Провадження №1-кс/320/2456/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, Коротаєвої Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, Коротаєвої Ю.В., погоджене начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Занковим А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до ЖЄО №25997 від 01.09.2018 у тому числі до протоколу огляду від 02.09.2018; журналів реєстрації заяв та повідомлень; документів щодо осіб які перебували на добовому чергуванні з 01.09.2018 на 02.09.2018 (накази, інструктажів, графік чергувань по Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області), а також посадових інструкцій керівника, заступників, усіх працівників, які перебували на вказаному чергуванні, а також доступ до вилученої в ході огляду у приміщенні кафе «Vada» алкогольної продукції, згідно протоколу огляду від 02.09.2018, які на даний час перебувають у володінні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Возз`єднання України, 32, м. Запоріжжя, з можливістю вилучення оригіналів, або завірених належним чином копій документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000114, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 близько 22 год. 00 хв. до кафе«Vada», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 77, прибуло близько 10 працівників Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, блокували роботу закладу та вимагали надати документи на право зайняття підприємницькою діяльністю. Після цього старшим дільничним офіцером поліції Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції Болютою О. С. було проведено огляд приміщення кафе «Vada», в ході якого вилучено алкогольну продукцію.

Вилучений алкоголь до цього часу не повернуто, будь-яких повідомлень, направлених у встановленому законом порядку від Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не надходило, та де наразі перебуває вилучений алкоголь невідомо. Жодних протоколів про скоєння адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 складено не було.

Допитана як свідок представник ОСОБА_1 адвокат Шостак А.П. показала, що договором від 01.01.2018 представляє інтереси ОСОБА_1 01.09.2018 близько 22 год. 00 хв. у телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що до приміщення кафе «Vada», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 77, прибули озброєні співробітники поліції Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та вимагають документи на право зайняття господарською діяльністю. ОСОБА_1 в той час знаходився за межами міста Запоріжжя, а документи які вимагали співробітники поліції для ознайомлення перебували на зберіганні у неї як у адвоката.

Після прибуття її до кафе вона надала для ознайомлення оригінали наступних документів: договір оренди, ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, виписку ФОП « ОСОБА_2 » та документи які підтверджують її повноваження як адвоката.

Після цього старший дільничний офіцер поліції Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 почав вимагати у неї розпорядження про режим роботи закладу, у наданні якого вона відмовила, оскільки таку вимогу вважала безпідставною.

Крім того, інших дозвільних документів, щодо торгівлі тютюновими виробами та використання кальянів співробітники поліції не вимагали.

Після цього ОСОБА_3 було проведено огляд приміщення кафе та складено протокол огляду в рамках адміністративного законодавства. Крім того, не зважаючи на доводи адвоката про неправомірність дій співробітників поліції, ОСОБА_3 вилучено алкоголь.

В ході досудового розслідування до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено запит про надати інформації щодо місця зберігання вилучених 02.09.2018 під час огляду у кафе «Vada» алкогольних напої, проте відповіді на запит по суті надано не було.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений в ході огляду 02.09.2018 алкоголь було поміщено до камери зберігання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Возз`єднання України, 32, м.Запоріжжя.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів ЖЄО №25997 від 01.09.2018 у тому числі до протоколу огляду від 02.09.2018; журналів реєстрації заяв та повідомлень; документів щодо осіб які перебували на добовому чергуванні з 01.09.2018 на 02.09.2018 (наказів, інструктажів, графік чергувань по Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області), а також посадових інструкцій керівника, заступників та усіх працівників, які перебували на вказаному чергуванні, а також доступ до вилученої, згідно протоколу від 02.09.2018, в ході огляду у приміщенні кафе «Vada», алкогольної продукції, із можливістю її вилучення.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Представник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000114 від 20.03.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що у даному випадку доведена необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів ЖЄО №25997 від 01.09.2018 у тому числі до протоколу огляду від 02.09.2018; журналів реєстрації заяв та повідомлень; документів щодо осіб які перебували на добовому чергуванні з 01.09.2018 на 02.09.2018 (накази, інструктажів, графік чергувань по Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області), а також посадових інструкцій керівника, заступників, усіх працівників, які перебували на вказаному чергуванні, а також доступ до вилученої в ході огляду у приміщенні кафе «Vada» алкогольної продукції, згідно протоколу огляду від 02.09.2018, які на даний час перебувають у володінні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Возз`єднання України, 32, м.Запоріжжя, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

Щодо необхідності у вилученні оригіналів документів, то в клопотанні слідчого не наведено чіткого визначення необхідності в даний час на їх вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі: Коротаєвій Юлії Володимирівні, Дригайлу Тарасу В`ячеславовичу, Тимку Віктору Сергійовичу, Кравченку Артему Олеговичу, Чапалі Костянтину Геннадійовичу, Мирошниченку Юрію Борисовичу, заступнику начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Виноградову Олександру Євгенійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів ЖЄО №25997 від 01.09.2018 у тому числі до протоколу огляду від 02.09.2018; журналів реєстрації заяв та повідомлень; документів щодо осіб які перебували на добовому чергуванні з 01.09.2018 на 02.09.2018 (накази, інструктажів, графік чергувань по Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області), а також посадових інструкцій керівника, заступників, усіх працівників, які перебували на вказаному чергуванні, а також доступ до вилученої в ході огляду у приміщенні кафе «Vada» алкогольної продукції, згідно протоколу огляду від 02.09.2018, які на даний час перебувають у володінні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Возз`єднання України, 32, м. Запоріжжя, з можливістю отримання завірених належним чином копі цих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: