Ухвала суду № 81776324, 13.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.05.2019

Справа № 320/3159/19

1-кс/320/2448/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р. про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.04.2019 у період часу з 07 годині 50 хвилин 13.04.2019 року по 13 годину 53 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено ніж, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 13.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.04.2019, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж, бойові припаси, вибухові речовини та вогнепальну зброю – пістолет чорного кольору з рукоятью чорного кольору на стволі якого вигравіювано напис «cal 9 mm K», «Made in West Germany», «РТВ 424», «AGENT», та «КD», на корпусі пістолету ближче до рукояті є гравіювання «RECK», в якому знаходилось п`ять патронів. В ході проведення обшуку вказаний пістолет та патрони до нього було вилучено та упаковано у полімерний пакет.

З метою встановлення чи є вилучені пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме та чи придатний до стрільби, чим є п`ять предметів, які схожі на патрони та яким способом вони виготовлені, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001021 від 13.04.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І. про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

– чи є наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме та чи придатний до стрільби?

– чим є надані на дослідження п`ять предметів, які схожі на патрони, та яким способом вони виготовлені?

Для проведення експертизи надати експертам полімерний пакет у якому знаходяться предмет наданий на дослідження та п`ять предметів до нього, які схожі на патрони.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: