Рішення № 81776318, 10.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2019

Справа № 320/1466/19

(2/320/1715/19)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3124 грн. 62 коп., інфляційні витрати в розмірі 1086 грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 239 грн. 25 коп., пені в розмірі 469 грн. 10 коп. а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12 квітня 2012 року між ВАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ПАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір №Г-13146 про надання послуг з газопостачання, згідно з яким ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов`язання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги. Впродовж дії договору відповідач постійно порушував умови договору, оскільки не сплачувала за спожитий природний газ, у зв`язку з чим у відповідача виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відзиву не надіслав. Тому суд визнає його неявку неповажною, та, зі згоди позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Основними видами діяльності Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз є постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом

Згідно ст.ст.11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, на об`єкті газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 надавались послуги з постачання природного газу.

Відповідно до ч. 3 п. 14 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2496 від 30.09.2015 року, при розрахунку за квитанцією абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п.22 цих Правил побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити зняття фактичних показань лічильника газу та має право за контактними телефонами, зазначеними в договорі та розрахунковій книжці повідомити показники лічильника газу у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз». У такому випадку у споживача є можливість зафіксувати витрати природного газу щомісячно. Всупереч вказаним нормам законодавства відповідачем не проводився облік витрат природного газу та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз».

Судом встановлено, 12.04.2012 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання /а.с.7-9/.

30.06.2016 року представники газорозподільного підприємства відключили газопостачання на об`єктів за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд. 1/1 /а.с.10/.

ОСОБА_1 має заборгованість за використаний природний газ в сумі 3124 грн. 62 коп., що підтверджується попередженням № 90113146 від 23.10.2017 року /а.с.11/, а також розрахунком заборгованості /а.с.12/.

Згідно розрахунку штрафних санкцій ОСОБА_1 має наступну заборгованість:

- пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті за спожитий природній газ – 469 грн. 10 коп.;

- інфляційні витрати – 1086 грн. 74 коп.;

- відсотки – 239 грн. 25 коп./а.с.13-15/.

20.03.2018 року ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заяво про видачу судового наказу /а.с.4/.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.04.2018 року у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 було відмовлено /а.с.6/.

Після припинення газопостачання відповідачем жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу не вчинено.

Відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) – споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2496 від 30.09.2015 року.

Згідно постанови КМУ №2496 п. ІІІ п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1ст. 509 ЦК України) - сплату грошей за надані послуги.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Отже, боржник несе відповідальність за несвоєчасне здійснення оплати за надані послуги у вигляді індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми на підставі ч. 2ст. 625 ЦК України.

Крім того, правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за надані послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3124 грн. 62 коп., інфляційні витрати в розмірі 1086 грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 239 грн. 25 коп., пеню в розмірі 469 грн. 10 коп., а також з урахування ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 133,141, 258, 263-265, 279-284 ЦПК України, ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд

У Х В А Л И В:

Позов Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 17, на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907, (особовий рахунок Споживача № НОМЕР_3 ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3124 /три тисячі сто двадцять чотири/ грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 17, на р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907 інфляційні витрати в розмірі 1086 /одна тисяча вісімдесят шість/ грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 239 /двісті тридцять дев`ять/ грн. 25 коп., пені в розмірі 469 /чотириста шістдесят дев`ять/ грн.. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Редько