Ухвала суду № 81776304, 13.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.05.2019

Справа № 320/3159/19

1-кс/320/2449/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р. про проведення комплексної судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», та судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», у кримінальному провадженні №12019080140001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.04.2019 у період часу з 07 годині 50 хвилин 13.04.2019 року по 13 годину 53 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено ніж, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 13.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.04.2019, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено в приміщенні гаражу та вилучено бойові припаси, вибухові речовини та вогнепальну зброю. В ході проведення обшуку вказані предмети та речовини було вилучено.

Під час досудового розслідування на підставі постанови прокурора, з метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення (злочину), встановлення обставин, які мають значення по кримінальному провадженню, для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібрані зразки буккальних клітин ротової порожнини у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин, які мають значення по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комплексної судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», та судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001021 від 13.04.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко І.І. про проведення комплексної судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», та судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», у кримінальному провадженні №12019080140001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні молекулярно-генетичних досліджень, поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи є на наданих на дослідження шести предметах схожих на корпуси гранат, чотирьох полімерних пакетах, пачці з сигарет та предмету схожого на стержень снаряду клітини з ядрами, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки;

- чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих для дослідження шести предметах схожих на корпуси гранат, чотирьох полімерних пакетах, пачці з сигарет та предмету схожого на стержень снаряду, від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження шести предметах схожих на корпуси гранат, чотирьох полімерних пакетах, пачці з сигарет та предмету схожого на стержень снаряду?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження шести предметів схожих на корпуси гранат, чотирьох полімерних пакетів, пачці з сигарет та предмету схожого на стержень снаряду?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження шести предметів схожих на корпуси гранат, чотирьох полімерних пакетів, пачці з сигарет та предмету схожого на стержень снаряду?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

4. На вирішення експерта при проведенні судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» поставити наступні питання:

- чим являються надані на дослідження предмети;

- чи містять вони в собі вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх вага?

- чи придатні надані на дослідження предмети до здійснення вибуху.

5. Для дослідження експертам надати:

– паперовий конверт в якому згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

– паперовий конверт в якому згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

– картонну коробку, яка опечатана паперовою пояснювальною биркою, в якій упаковано чотири корпуси гранат Ф-1, один корпус гранати «РГД-5», один корпус гранати РГО;

– паперовий пакет, в якому знаходиться три полімерні пакети та пачка з під цигарок з речовиною жовтого кольору, та полімерний пакет з гранульованою речовиною темного кольору;

– полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться стержень снаряду.

6. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю повне або часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: