Ухвала суду № 81776211, 14.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2019

Справа № 320/3701/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши скаргу директора ТОВ «Прок Трейд» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі Мирошниченко Ю. щодо повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року в провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. надійшла скарга директора ТОВ «Прок Трейд» про зобов`язання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі Мирошниченко Ю. повідомити про підозру ОСОБА_1 ..

Скарга обґрунтована тим, що підприємством ТОВ «Прок Трейд» 03 травня 2019 року було подане клопотання слідчому СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі Мирошниченко Ю. про повідомлення підозри фігуранту кримінального провадження за №52019000000000057 від 21.01.2019 року слідчому СВ прокуратури Запорізької області Дьомкіній О.С.. Однак на даний час клопотання слідчим так і не було розв`язано. На підставі викладеного заявник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх роз`ясненнях №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року акцентував увагу на тому, що ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою постановлюється у тому випадку, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Директор ТОВ «Прок Трейд» подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповідомленні про підозру. Однак, ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження лише повідомлення слідчого про підозру після спливу встановленого строку. Можливості оскарження неповідомлення про підозру чинний КПК України не передбачає.

Пункт 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Водночас, відповідно до ст.ст.40, 276 КПК України повідомлення про підозру належить до виключної компетенції слідчого або прокурора. Підставою для такого повідомлення є, зокрема, наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто, можливість повідомлення про підозру залежить не від тривалості досудового розслідування, а від достатності доказової бази для її повідомлення. За відсутності достатніх доказів у слідчого відсутній обов`язок здійснити повідомлення про підозру.

Таким чином, на скаргу подану директором ТОВ «Прок Трейд» не поширюється дія положення ст.303 КПК України, оскільки оскаржувана бездіяльність слідчого в даному випадку не входить до переліку тих, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України провадження за поданою скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Прок Трейд» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі Мирошниченко Ю. щодо повідомлення про підозру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж п`яти діб. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна