Ухвала суду № 81776162, 10.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2019

Справа № 320/2826/19

Провадження №1-кс/320/1913/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – Луценко П.В.,

за участю: начальника Другого відділу СУ ТУ ДБР в м. Мелітополі - Булашева Р.Л.,

заявника – ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ з Бердянським міськрайонним судом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.04.2019 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 374 КК України, вчинені слідчим Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А., в якій вона просить зобов`язати відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 02.04.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 02.04.2019 року вона звернулася до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі з заявою про злочин. Зазначена заява була направлена засобами поштового зв`язку, яка була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР, розташоване в м. Мелітополі 06.04.2019 року. Однак, жодних дій передбачених КПК України стосовно поданої заяви не вчинено, а саме слідчими ТУ ДБР, розташоване в м. Мелітополі не внесено відомості до ЄРДР, не розпочато досудове розслідування, не надіслано витяг та пам`ятку про процесуальні права та ніяким чином не повідомлено про результати розгляду заяви. Виходячи з вищевикладеного є вісі підстави вважати, що відповідною службовою особою ТУ ДБР, розташованому в м. Мелітополі, були порушені вимоги ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Начальник Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Булашев Р.Л. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_1 , не було, а тому дану скаргу скеровано до Прокуратури Запорізької області та Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України для проведення відповідної перевірки зазначених у скарзі питань та встановлення можливих зловживань.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, обставини, викладені у скарзі та додані до неї матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що засобами поштового зв`язку 02.04.2019 року ОСОБА_1 направила до ТУ ДБР, яке розташоване у м. Мелітополі, з заявою про вчинення злочину з боку слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А.

Листом начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі від 15.04.2019 року заявницю ОСОБА_1 повідомлено про те, що підстав для внесення відомостей за її зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено і її звернення направлено для проведення перевірки до Прокуратури Запорізької області та Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України.

Слідчий суддя виходить з того, що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз положень ст.214 КПК України, статей 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення про злочин саме такою, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо в заявах або повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважаться такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 02.04.2019 року, подану до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, слідчим суддею встановлено, що з зазначеної заяви не вбачається достатніх обставин, які б свідчили про ознаки злочинів, на які посилається заявниця.

Для проведення перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 , щодо можливих неправомірних дій з боку працівників Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, вищевказану заяву обґрунтовано було скеровано до Прокуратури Запорізької області та Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.2 ЗУ «Про прокуратуру», на прокуратуру покладені функції нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство.

У зв`язку з вищезазначеним слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює скаржнику право на звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення до компетентного органу, у разі встановлення ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14 травня 2019 рок.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова