Ухвала суду № 81775484, 15.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3313/15-ц

6/303/151/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: Багин Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2019 року представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» - Чабан Г.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача № 303/3013/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах.№ НОМЕР_1 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849)

Заяву мотивує тим, що 23.07.2015 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. На підставі вказаного рішення 12.08.2015 року було видано виконавчий лист щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10223,24 гривень та 243,60 гривень судових витрат. НБУ виключив ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з Державного реєстру банків. У банку відкликано ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Таке рішення було прийнято НБУ 14.12.2017 року у зв`язку із завершенням реорганізації ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017 року № 1985-VІІІ. В зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В прохальній частині заяви міститься клопотання заявника про розгляд справи у відсутності їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК Українив разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів срави 23.07.2015 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.12.2012 року в розмірі 10 223,24 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Рішення набуло законної сили і на його підставі видано виконавчий лист № 303/3313/15-ц від 23.07.2015 року.

04.12.2017 року позачерговими Загальними зборами ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було затверджено Передавальний акт складений комісією з реорганізації, згідно якого правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання такому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512 ЦК України, ст.422 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», таку правову позицію, висловив Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13).

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок реорганізації ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою, відбулась заміна кредитора, тому заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача № 303/3013/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах.№ НОМЕР_1 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019 року

Головуюча Л.В. Курах