
Справа № 242/1957/19
Провадження № 2/242/773/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 08.04.2019 року через систему «Електронний суд» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовом до ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. До теперішнього часу недоліки усунуто не було, хоча ухвалу суду згідно поштового повідомлення було отримано 16.04.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку – вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Металіст», юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. № 65.
Суддя Н.О.Хацько
Судове рішення № 81775135, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1957/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: