Вирок № 81775024, 16.05.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2165/19

Провадженя№ 1-кп/266/317/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Воропаєвої О.Є.

за участю прокурора - Романенко І.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження № 12017050780001028 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, росіянина, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований як переміщена особа з адресою проживання: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2017 року близько 23 години 05 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в рентген кабінеті міської лікарні № 9 медико-санітарної частини працівників департаменту морського флоту м. Маріуполя, розташованій по вул. Гагаріна 114/116 в Приморського району м. Маріуполя для проходження рентгенографії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з перебуваючою там же рентген лаборантом вказаної лікарні ОСОБА_3 , навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс останній удар в ліву скроневу область голови, після чого продовжуючи свої протиправні дії, схопив ОСОБА_5 правою рукою за волосся на голові та утримуючи її таким чином, вдарив потиличною частиною голови о рентген апарат, який стояв позаду неї. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 , спрямованих на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останній були заподіяні: закрита черепно мозкова травма: струс головного мозку, синець в бровній області зліва у зовнішнього кінця, що переходить на верхню повіку лівого ока і ліву скроневу область, забита рана волосистої частини голови в потиличній області справа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я на термін понад шість, але не більш 21-го дня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та показав, що дійсно, як зазначено в обвинувальному акті 10 вересня 2017 року знаходячись в рентген кабінеті потерпілій кулаком правої руки наніс удар в область голови, після чого схопив її за волосся та вдарив головою о рентген апарат. Щодо отриманих потерпілою тілесних ушкоджень відомості не оспорює. У скоєному розкаюється, попросив вибачення у потерпілої та на відшкодування шкоди передав потерпілій 3000 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події злочину мали місце, вина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного злочину, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, не судимий, характеризується задовільно, пенсіонер, одружений, скоїв злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків не настало, відшкодував потерпілій шкоду в сумі 3000 грн..

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжні заходи до ОСОБА_1 не застосовувались, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Потерпілим цивільного позову не заявлено.

Прокурором заявлено цивільний позов на відшкодування витрат на лікування потерпілою у закладі здоров`я в сумі 2939,04 грн.

На обґрунтування вимог посилається на довідку №29 від 23.10.2017р. в якій зазначено вартість лікування в сумі 2939,04 грн.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги прокурора визнав в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки визнання позову відповідає вищенаведеній нормі закону суд приходе до висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) на користь держави суму 2939,04 грн. для зарахування до обласного бюджету на наступними реквізитами р/р 31418544700001 в ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ №38033949.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору, потерпілій.

Суддя: Шишилін О. Г.