Рішення № 81774688, 03.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4740/19

Провадження № 2/234/1899/19

Рішення

іменем України

03 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Малушка С.,

№234/4740/19, номер провадження №2/234/1899/19

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та ОСОБА_1

про скасування арешту майна

Учасники справи:

від позивача:представник позивача Гетьманенко Ю.А., довіреність №02-03/2442 від 13.08.2018

від відповідача: представник ОСОБА_2 . довіреність б/н від 03.05.2019 та ОСОБА_1 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

На підставі кредитного договору №464і/2008 від 25.07.2008 Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 29429 доларів США на придбання транспортного засобу DODGE AVENGER SXT, рік випуску 2008, колір червоний, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . На виконання вимог кредитного договору між сторонами укладено договір застави № АВТ 464і/2008, де заставним майном автомобіль DODGE AVENGER SXT, рік випуску 2008, колір червоний, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_1 не виконує вимоги кредитного договору. Позивач не має можливості застосувати своє право реалізувати на свою користь заставне майно, так як на 15.03.2019 на автомобілі є обтяження в рамках інших виконавчих проваджень, а саме : ВП 34596661,27330599, 27330696,29276671). Просить скасувати арешт автомобіля, накладеного виконавчою службою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи за його відсутності та позов визнав, просив його задовольнити.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

02.05.2019 представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву від 03.05.2019 про слухання справи за його відсутності та позов визнав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву від 03.05.2019 про слухання справи за її відсутності.

3. Процесуальні дії у справі

04.04.2019 ухвалою Краматорського міського суду відкрито провадження по справі та встановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 03.05.2019 визначено проведення розгляду справи за відсутності сторін, згідно поданих заяв.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

На підставі кредитного договору №464і/2008 від 25.07.2008 Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 29429 доларів США на придбання транспортного засобу DODGE AVENGER SXT, рік випуску 2008, колір червоний, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

На виконання вимог кредитного договору між сторонами укладено договір застави № АВТ 464і/2008, де заставним майном є автомобіль DODGE AVENGER SXT, рік випуску 2008, колір червоний, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 не виконує вимоги кредитного договору. Позивач не має можливості застосувати своє право реалізувати на свою користь заставне майно, так як на 15.03.2019 на автомобілі є обтяження в рамках інших виконавчих проваджень, а саме : ВП 34596661,27330599, 27330696,29276671, накладеного постановою державного виконавця 14.05.2015.

Як зазначено в ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимоги позивача не суперечать законодавству та усталеній судовій практиці, підлягають розгляду та захисту його права власника, які він не може реалізувати.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що позивач є іпотекодержателем та його вимоги підлягають задоволенню.

В зв`язку з невиконанням зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 у банку виникло право первісного стягувача, тобто задоволення вимог за рахунок заставного майна, яке ним передано позивачу.

Правовідносини, які виникли між ОСОБА_1 та іншими стягувачами по стягненню боргів можуть бути задоволені у другу чергу, але не за рахунок реалізації заставного майна.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та його вимоги підлягають задоволенню шляхом скасування арешту майна, а саме: арешту автомобіля DODGE AVENGER SXT, рік випуску 2008, колір червоний, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , накладеного постановою державного виконавця.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11,76-83, 141,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та ОСОБА_1 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: арешт автомобіля DODGE AVENGER SXT, рік випуску 2008, колір червоний, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , накладеного постановою державного виконавця Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 14.05.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) судовий збір по 1921 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня оголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова