Ухвала суду № 81774137, 16.05.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/2130/18

Провадження № 1-в/220/40/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Черняєвої С.П.,

прокурора - Харченко В.О.,

представника органу пробації - Маліч О.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області подання заступника начальника Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого Великоновосілківським районним судом в Донецькій області 20.11.2018 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 Кримінального Кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області звернулася заступник начальника Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 22.12.2018 року до Великоновосілківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області на виконання надійшов вирок Великоновосілківського районного суду в Донецькій області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.11.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 Кримінального Кодексу України та призначення йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі зазначеного вироку відносно ОСОБА_1 заведена особова справа № 1/2019.

Засуджений ОСОБА_1 був викликаний до відділу на 28.12.2018р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку. Засуджений ОСОБА_1 з`явився за викликом 27.12.2018 р. та під особистий підпис був ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками. Також 27.12.2018 року засудженому ОСОБА_1 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію під особистий підпис, а саме - перший, другий понеділок кожного місяця.

08.01.2019 р. засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області без поважної причини. Відповідно довідки від 08.01.2019 року, в телефонній розмові із засудженим ОСОБА_1 було встановлено, що в нього відсутні кошти на проїзд та і в загалі він не вважає за потрібне з`являтися на реєстрацію. Відповідно довідки від 09.01.2019 року дільничний інспектор Великоновосілківського ВП Волноваського ВПГУНП України в Донецькій області повідомив, що засуджений ОСОБА_1 буде доставлений до відділу протягом тижня.

10.01.2019 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до Великоновосілківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області та надав письмове пояснення, в якому письмово, власноруч, пояснив, що не з`явився у встановлений день на реєстрацію бо вживав алкогольні напої.

10.01.2019 року засудженому ОСОБА_1 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також 10.01.2019 року засудженому ОСОБА_1 винесена друга постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій понеділок кожного місяця.

З постановою засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис.

08.04.2019 року засуджений ОСОБА_1 вдруге не з`явився на реєстрацію до Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та 09.04.2019 засудженому ОСОБА_1 був направлений виклик до Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області на 19.04.2019 р.

15.04.2019 року засуджений ОСОБА_1 на реєстрацію до Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не з`явився в третє.

16.04.2019 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що не з`явився на реєстрацію в установлені дні, а саме: 08.04.2019р. та 15.04.2019р. не маючи на те жодних причин.

Згідно наданої характеристики Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району в Донецькій області від 08.04.2019 р. № 73/02-27 засуджений ОСОБА_1 не працює, громадський порядок не порушує, на комісіях виконавчого комітету Старомайорської сільської ради не розглядався.

Відтак на думку органу пробації існують підстави для скасування іспитового строку ОСОБА_1 та направлення його до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, в зв`язку з чим і викликане звернення до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила про його задоволення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

ОСОБА_1 підтвердив те, що дійсно 08.01.2019 року не з`явився на реєстрацію з причини перебування у стані алкогольного сп`яніння, але в наступні зазначені дати з`явитися до відділу пробації не міг через відсутність у нього заробітків та брак коштів на приїзд до Великої Новосілки Донецької області з с. Урожайне, Великоновосілківського району Донецької області, де проживає на даний час.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого:

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_1 було засуджено Великоновосілківським районним судом в Донецькій області 20.11.2018 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 Кримінального Кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з 22.12.2018 року. 27.12.2018 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця), а також попереджений що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, чи систематичне скоєння правопорушень, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а також при неявці без поважних причин до органу пробації чи зникнення з метою ухилення від відбування покарання, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду подання про скасування іспитового строку та направити для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

08.01.2019 р. засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області без поважної причини.

10.01.2019 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до Великоновосілківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області та надав письмове пояснення, в якому письмово, власноруч, пояснив, що не з`явився у встановлений день на реєстрацію бо вживав алкогольні напої.

10.01.2019 року засудженому ОСОБА_1 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також 10.01.2019 року засудженому ОСОБА_1 винесена друга постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій понеділок кожного місяця.

З постановою засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис.

Проте 08.04.2019р. та 15.04.2019р.знову допустив неявку на реєстрацію без поважної причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 5.3. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п 5.4. Розділу IV зазначеної інструкції Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України .

Згідно п 5.6 розділу IV зазначеної інструкції У разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

При цьому відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 періодично з`являвся на реєстрацію до органів пробації хоча і не в встановлені для цього дні та згідно матеріалів подання, поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило, адміністративних чи кримінальних правопорушень ОСОБА_1 не скоювалося та органом пробації не доведено в повній мірі, що засуджений мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, не виконав їх безпричинно та це беззаперечно свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що висновок заступника начальника Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, як небажання засудженого стати на шлях виправлення, є передчасними та не переконливими, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на даний час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко