Ухвала суду № 81774095, 13.05.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/1482/15-ц

Провадження № 6/220/16/19

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні.

23 березня 2012 року в Великоновосілківському районному суді Донецької області розглянуто цивільну справу № 220/1482/15-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно заяви за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області у справі № 220/1482/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі. Рішення набрало законної сили та в подальшому судом було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення.

Виконавчий лист було подано на виконання до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 58195601.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена, судове рішення не виконано. 16.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» вособі Уповноваженоїособи Фондугарантування вкладівфізичних осіб та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір № 993/К від 16.11.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

З урахуваннямвикладених обставин,виникла необхідністьзаміни сторонивиконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішенняВеликоновосілківського районногосуду Донецькоїобласті від23березня 2012року усправі №220/1482/15-ц задоволенопозов ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № К-5722611 від 15.04.2014 року у розмірі 125863,33 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1887 грн. 95 коп. Рішення набуло чинності.

16.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» вособі Уповноваженоїособи Фондугарантування вкладівфізичних осіб та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір № 993/К від 16.11.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За умовами договору до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно зіст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення суду станом на поточну дату залишається не виконаним, виконавче провадження триває.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним («Шмалько проти України», № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», за заяву про заміну сторони виконавчого провадження сплата судового збору не справляється.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчомупровадженні зпримусового виконаннярішення Великоновосілківськогорайонного судуДонецької областівід 23березня 2012року усправі №220/1482/15-ц,згідно якогозадоволено позовПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № К-5722611 від 15.04.2014 року у розмірі 125863,33 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1887 грн. 95 коп.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну вибулої сторони Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 220/1482/15-ц задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчомупровадженні зпримусового виконаннярішення Великоновосілківськогорайонного судуДонецької областівід від23березня 2012року усправі №220/1482/15-ц,згідно якогозадоволено позовПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № К-5722611 від 15.04.2014 року у розмірі 125863,33 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1887 грн. 95 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Г.М. Яненко