Ухвала суду № 81773635, 16.05.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/416/19

УХВАЛА

про надання додаткового строку для усунення недоліків

16 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

03 травня 2019 року вказану позовну заяву ухвалою суду залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

16 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої він додав додаткові матеріали.

Разом з тим, вбачається, що усі недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 03.05.2019 усунуто не було.

Так, зокрема, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України знову не зазначено в позовній заяві та не додано до матеріалів позову висновку спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог.

Крім того, позивачем до матеріалів позову не додано витягів із спадкового реєстру на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а лише зазначено, що вони у нього не збереглися.

Суд звертає увагу, що вказані витяги можуть бути отримані будь-якою особою у нотаріальній конторі за умови пред`явлення нотаріусу свідоцтва про смерть спадкодавця.

Суд, повторно вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу додаткового строку для усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,- повторно залишити без руху, надавши позивачеві додатковий строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.