Ухвала суду № 81772347, 23.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/119/18

Провадження № 2/362/233/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, ТОВ «Приватна експертна служба» про визнання дій державного виконавця по проведенню оцінки майна та протиправним висновку про вартість майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та просив задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що розгляд даної судової справи неможливий до вирішення справи №362/32/18 щодо правомірності самого виконавчого документу, на підставі котрого здійснюються виконавчі дії, що оскаржені у даній справі, а рішення у справі №362/32/18 може вплинути на результат розгляду даної справи.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом достовірно встановлено, що позов у даній справі мотивований порушенням державною виконавчою службою та самим суб`єктом оціночної діяльності правил і порядку проведення оцінки майна, що впливає на дійсну вартість об`єкту оцінки та як наслідок свідчить про протиправність висновку експерта.

Тобто, вимоги у вказаній справі є самостійними, випливають з порушень прав державною виконавчою службою та самим суб`єктом оціночної діяльності, тому судом не вбачається підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи щодо оскарження дій нотаріуса, а саме визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 251,260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Кравченко