Ухвала суду № 81772317, 16.05.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/432/19

Провадження №2/157/171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Фесь Т.І.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

представника позивачки – адвоката Панасюка І.І.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування – Сидорчука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення сином трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначає, що 19 грудня 2014 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона з сином проживає окремо від чоловіка у її матері в м. Камені-Каширському. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча як батько зобов`язаний це робити. Єдиним її доходом є щомісячна допомога при народженні першої дитини, яка становить 860 гривень. У зв`язку з доглядом за дитиною і відсутністю самостійного заробітку вважає, що відповідач зобов`язаний платити аліменти і на її утримання. Син проживає з нею і вона не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітньою дитиною. Відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та утримувати її до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді від 18 березня 2019 року у справі відкрито провадженні і постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначалося на 18 квітня 2019 року.

12 квітня 2019 року позивачка надіслала до суду поштовим зв`язком заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, і стягнення аліментів за перший місяць звернути до негайно виконання, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, та визначити місце проживання малолітнього сина з нею.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року прийнято до розгляду позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн., та позовні вимоги про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 .

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації та зобов`язати цей орган надати до суду до початку судового засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору про місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

16 травня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано письмове клопотання, в якому він просить у зв`язку зі складністю справи та відповідальності сторін щодо майбутнього їхньої з позивачкою дитини розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні підтримав і пояснив, що з часу відкриття провадження у справі, позивачкою збільшено позовні вимоги, матеріали справи містять великий об`єм доказів та до участі у справі залучено орган опіки та піклування, тому справу не можна вважати не складною.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Панасюк І.І. проти задоволення клопотання заперечили і пояснили, що заявлене відповідачем клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження переслідує за собою затягування розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Сидорчук С.С. у вирішенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Загальне позовне провадження, згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, призначено для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК Українги в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, окрім позовної вимоги про стягнення аліментів, позивачкою також заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, справу не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження належить задовольнити.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, необхідно та доцільно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 184, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини, за правилами загального позовного провадження підготовче судове засідання, на 14 годину 4 червня 2019 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвалу про перехід справи з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження надіслати учасникам справи та надати їм строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк