Ухвала суду № 81760523, 16.05.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/239/19

Провадження №2/157/121/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Фесь Т.І.,

відповідачки – ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом, в якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису № 52 від 29 січня 2019 року, складеного Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачкою було розірвано 29 травня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилась дочка ОСОБА_3 Як йому стало відомо зі слів відповідачки в свідоцтві про народження дитини його записано батьком. Зазначає, що він не є біологічним батьком дитини, у зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу і до звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про розірвання шлюбу вони вже понад чотири місяці спільно не проживали. Запис про нього у свідоцтві про народження дитини як про батька був вчинений через те, що після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців. В розмові з ним відповідачка підтвердила, що він дійсно не є батьком дитини, а тому виключення відомостей про нього як про батька буде справедливим та правильним.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Виходячи з аналізу ч. 2 ст. 136 СК України, задоволення такого позову можливе тільки при доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною.

З пояснень в судовому засіданні спеціаліста в галузі імунології – завідувача відділення судово-медичної імунології Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , що був призначений судом на підставі ст. ст. 74, 235 ЦПК України, вбачається, що з урахуванням групи крові сторін не може бути виключено походження дитини ОСОБА_4 від позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Разом з тим, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, беручи до уваги, що в силу норм ст. 136 СК України підставою для задоволення позову є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою суперечить вимогам закону, у зв`язку з чим у прийнятті визнання нею позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 206, 353, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

постановив:

У прийнятті визнання позову відповідачкою ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк