Ухвала суду № 81771623, 04.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9026/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

при секретарі Костенко Н.С.,

за участю прокурора Клімас В.В.

захисника Юрченка Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018101060000213 від 01.11.2018 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року до судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101060000213 від 01.11.2019 відносно вчинення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Обвинувачений також підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту у даному провадженні, оскільки вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу

Отже обвинувальний акт згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору у разі не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ст. 291 КПК України.

За змістом положень ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

До обвинувального акту долучено розписку обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він отримав копію обвинувального акту на 9 аркушах та копію реєстру досудового розслідування на 6 аркушах в одному примірнику. В обвинувальному акті зазначено, що захисником обвинуваченого є адвокат Степ`юк В.С. Однак, в додатках до обвинувального акта відсутні будь-які відомості про отримання вище вказаних документів захисником обвинуваченого.

Суд також враховує, що право адвоката Степ`юк В.С. на адвокатську діяльність було зупинено в період з 27.12.2018 по 27.06.2019 на підставі Рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 27.12.2018. Однак, обвинувачений ОСОБА_1 не відмовлявся від захисника, в порядку визначеному ст. 54 КПК України, а слідчим до захисту ОСОБА_1 не залучався захисник з числа адвокатів Центру з надання вторинної безоплатної допомоги. Суд зважає на ці обставини як порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 та не дотримання слідчим вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України.

Також відповідно до ст. 291 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинуваченому не було надано можливості в повному обсязі ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а саме з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які були здійснені під час досудового розслідування. За твердженням прокурора зазначені матеріали знищені, тому вони не надавались стороні захисту за їх фізичної відсутності. Проте, будь-яких підтверджень знищення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №42018101060000213 від 01.11.2019 прокурором не надано, як наслідок не обґрунтовано підстави неможливості відкриття стороні захисту всіх матеріалів досудового розслідування, як це визначено ст. 290 КПК України.

Враховуючи викладене, є необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 291, п.3 ч.3 ст.314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018101060000213 від 01.11.2018 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бортницька