Ухвала суду № 81771162, 13.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48626/18

Провадження № 6/761/724/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

при секретарі Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить суд відстрочити виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва по справі №761/48626/18 до розгляду заяви про перегляд заочного рішення та ухвалення відповідного рішення за результатами його розгляду (а.с.96-98).

Заяву обґрунтовано, зокрема, тим, що, оскільки заявник не погоджується з заочним рішенням від 07.02.2019 року, своєчасно подав заяву про його перегляд, тому виконання рішення має бути відстрочено до закінчення його перегляду за відповідною заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не сповістили.

Разом з тим, враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, а їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва про відстрочення виконання заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 07.02.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення по справі 761/48626/18, яким позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про стягнення грошової суми за безпідставне користування коштами з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних задоволено та ухвалено стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» на користь ОСОБА_1 43 766,92 грн та судовий збір у розмірі 704,80 грн.

При цьому, на виконання вищенаведеного заочного рішення 14.03.2019 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.

Так, згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В свою чергу, відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як передбачено ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Разом з тим, пунктом 10 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, зазначені заявником підстави для відстрочення виконання заочного рішення, зокрема звернення до суду з заявою про його перегляд, не є, в розумінні ст. 435 ЦПК України, тими винятковими випадками, які б слугували підставою для відстрочення виконання рішення.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання заочного рішення, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання заочного рішення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019 року.

Суддя: