Вирок № 81770901, 15.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8725/19

провадження № 1-кп/753/1342/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (хостел), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 24.04.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до одного місяцю арешту,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Беженар М.Г.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.04.2019 року приблизно о 13 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Новус Україна», що розташований за адресою: м. Київ, Княжий затон 4/4, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Новус Україна» (код ЄДРПОУ 36003603), керуючись раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв з торгових полиць 34 пачки жувальних гумок «Orbit» білосніжний та поклав до свого кошика, після чого походивши деякий час по магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, та подальшого таємного викрадення, переклав та сховав в сумочку, яка була у нього, чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: 34 пачки жувальних гумок «Orbit» білосніжний вартість яких 7 гривень 10 копійок кожна, а всього на 241 гривню 40 копійок (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 08.04.2019 року приблизно о 13 год. 10 хв., утримуючи при собі вказаний товар, пройшов за межі касової зони, та направився до виходу з приміщення магазину «Новус», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ньому майном.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що дійсно намагався викрасти 34 пачки жувальних гумок «Orbit» з магазину «Новус» за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на виході з магазину його зупинили працівники охорони. ОСОБА_1 у скоєному зізнався та просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2019 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.04.2019 року.

Речові докази: 34 пачки жувальних гумок «Orbit» білосніжний, передані на зберігання ТОВ «Новус Україна» - залишити власнику; DVD-R диск «MastAK» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: