Ухвала суду № 81770470, 16.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/235/19 Справа № 697/2596/18 Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції Льон О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Лук`ященка Ю.І. на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2019 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2018 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2019 року скасовано арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2018 року у справі № 697/2596/18, в частині позбавлення ТОВ «Автогазцентр» права користування наступним майном: резервуаром для зберігання газоподібного палива з автозаправною колонкою по вул. Енергетиків, 60, в м. Каневі, Черкаської області.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор, який брав участь у розгляді клопотання ТОВ «Автогазцентр» про скасування арешту майна - Начальник Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Лук`ященко Ю.І., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення судом вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши зміст апеляційної скарги прокурора та матеріали провадження, приходжу до висновку, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Згідно ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Частиною 3 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема, про відмову в скасуванні арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

В розумінні положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 25.02.2019 (справа №569/17053/18).

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити Начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Лук`ященку Ю.І. у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, оскільки ним оскаржена ухвала слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2019 року, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 309, 310, ч.3 ст. 392, ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Лук`ященка Ю.І. на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2019 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2018 року, оскільки вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати Начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Лук`ященку Ю.І. разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, залишивши в матеріалах справи № 697/2596/18 її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: Ю. В. Биба