Ухвала суду № 81770412, 16.05.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/254/19

Номер провадження 2/708/90/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої – судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДС АППАРЕЛЬ" про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним наказу № -к від 08.02.2019 року про звільнення його з посади та про поновлення на посаді юриста в ТОВ "КІДС АППАРЕЛЬ".

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування того, чи належать йому підписи в заяві від 03.12.2018 року про попередження про скорочення посади та вивільнення, в наказі № 33/1-К від 30.11.2018 року про скорочення чисельності працівників, в повідомленні-попередженні про скорочення посади та звільнення від 03.12.2018 року і в наказі № 36/1-К від 03.12.2018 року про попередження про звільнення в зв ’язку з скороченням, обгрунтовуючи тим, що в цих документах він не розписувався, при цьому позивач погодився оплатити вказану експертизу.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Вислухавши позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, позивач вказує на те, що його було звільнено з посади без передбачених законом підстав та не попереджено в установленому законом порядку про скорочення його посади та подальше звільнення з роботи, оскільки він не підписував вище вказані документи, у зв`язку з чим наказ про його звільнення з посади є незаконним.

Враховуючи, що для визначення того, чи підписував позивач зазначені документи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, суд вважає необхідним призначити судово-почеркознавчу експертизу, що надасть можливість об`єктивно та справедливо вирішити даний спір і прийняти законне рішення по справі.

Крім того, на час проведення експертизи суд важає необхідним провадження у даній справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано підписи від імені особи ОСОБА_1 в заяві від 03.12.2018 року про попередження про скорочення посади та вивільнення, в наказі № 33/1-К від 30.11.2018 року про скорочення чисельності працівників, в повідомленні-попередженні про скорочення посади та звільнення від 03.12.2018 року та в наказі № 36/1-К від 03.12.2018 року про попередження про звільнення в зв ’язку з скороченням ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст., ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 708/254/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча