Рішення № 81769575, 15.05.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2445/18

2/707/264/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочний порядок розгляду)

15 травня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

12.11.2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розірвання шлюбу у 2011 році, дитина залишилася проживати з матірю. Відповідач близько 7 років з донькою не зустрічається та не спілкується, не цікавиться її життям та здоров`ям, і не надає допомоги на утримання.

Враховуючи висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, позивач звернулася до суду і просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3

У дане судове засідання сторони не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_2 від 13.07.2018 року, завірена нотаріально, про згоду з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої доньки і відсутність заперечень проти розгляду справи у його відсутність (а.с.15).

Суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.11.2018 року позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

26.12.2018 року від представника органу опіки та піклування через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання 26.12.2018 року у відстуність представника третьої особи.

11.02.2019 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про відкладення судового засідання, що призначене на 11.02.2019 року на іншу дату через стан здоровя.

05.03.2019 року від представника органу опіки та піклування м. Черкаси через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності третьої особи та вирішення справи на розсуд суду.

15.04.2019 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

15.04.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

15.05.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Встановлені судом обставини:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.12.2007 року, розірвано (а.с.13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження останньої від 11.06.2008 року (а.с.12).

10 вересня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 10.09.2016 року, Серії НОМЕР_1 (а.с.37).

З довідки ФОП ОСОБА_7 від 02.11.2018 року №7 вбачається, що ОСОБА_1 рахується в ФОП ОСОБА_7 на посаді клеїльника виробів паперу та картону та перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х річного віку з 30 жовтня 2017 року по 15 серпня 2020 року (а.с.8)

Згідно висновку виконкому Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 27.09.2018 року №629/30-03-03, виконком Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до характеристики з місця навчання, від 28.08.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Черкаській ЗООШ №2 у 4-А класі з першого класу. Вихованням учениці займається мати, вітчим, бабуся, дідусь, тітка. Батько учениці за період навчання зустрічався з вчителем 2 рази, тому обєктивна характеристика на батька відсутня (а.с.16).

З акту обстеження соціально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 29.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що для неповнолітньої створені задовільні умови для проживання, виховання та навчання (а.с.17).

Суд не приймає до уваги письмові пояснення від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , оскільки вони не є допустимим доказами, зокрема не посвідчені в установленому законом порядку.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 19.11.2018 року, станом на 01.10.2018 року розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , на утримання дитини становить 3460,60 грн. (а.с.38).

Відповідно до довідки з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 18.10.2018 року №3455/28-5/2-1, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини. З квітня 2018 року по жовтень 2018 року остання отримала всього допомоги у розмірі 6020 грн. (а.с.39).

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Малолітня проживає разом з матірю, перебуває на її утриманні, навчається, має задовільні умови для проживання. Батько дитини має незначну заборгованість зі сплати аліментів, проте інші характеризуючі його особу як батька докази в матеріалах справи відсутні.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ще у досудовому порядку визнав позовні вимоги, про що склав письмову заяву, посвідчену нотаріально. Даний факт свідчить про те, що відповідач не бажає брати на себе обов`язки як батька по вихованню та утриманню малолітньої доньки.

Враховуючи позитивний висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за умови, що малолітня буте комфортно проживати у сімї матері, суд вважає за можливе позбавити батьківсьих прав ОСОБА_2

Судові витрати:

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідач була звільнена від стягнення судових витрат у виді судвого збору, останній потрібно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст.164 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір у розмірі - 704 (сімсот чотири) грн.. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, вул. Благовісна,170, м. Черкаси, код ЄДРПОУ:37853141.

Суддя: Є. П. Тептюк