Ухвала суду № 81768304, 14.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7108/19

Провадження № 2/643/3512/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 10.05.2019 року вказана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - доказів на підтвердження факту підсудності справи Московському районному суду м.Харкова в частині виконання вимог ч.1 ст.27, ч.2 ст.28 ЦПК України.

13.05.2019 року представник позивача - адвокат Сьомочкін О.М. отримав копію ухвали суду від 10.05.2019 року в приміщенні суду.

13.05.2019 представник позивача - адвокат Сьомочкін О.М. подав заяву на виконання ухвали суду від 10.05.2019, в якій зазначено, що позивач зареєстрована та мешкає у Московському районі м.Харкова, разом з нею проживає дитина. Крім цього, факт останнього відомого місця проживання відповідача підтверджує доданими до заяви поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом не враховується факт проживання дитини разом із позивачем, що може підтверджувати підсудність справи, оскільки дитина сторін є повнолітньою (2000 р.н.).

Крім цього, надані суду пояснення свідків - представників Туркмено-Азербайджанської діаспори у м.Харкові, з якими позивач підтримує зв`язок, не беруться до уваги, оскільки не стосуються предмета доказування та є неналежними, недопустимими, недостовірними та недостатінми згідно вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк заявником недолік усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому заява Зульхумар Закірова вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу. Крім цього, підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 354-355 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова (ЄДРПОУ 37999607) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., а саме: квитанція № 0.0.1345714300.1 від 07.05.2019 року, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 899998, р/р НОМЕР_2 , код 37999607.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва