ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23.07.07 р. Справа № 4/240
від 23.07. 2007року справа № 4/240
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Акціонерного товариства закритого типу “Меридіан” м. Харків
до відповідача - Приватного підприємства “ДЕНТ-АВР” м. Донецьк
про стягнення 3057,60грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача - Федоненко Н.О. - довіреність № 173 від 20.07.07р.,
від відповідача - не явився,
в с т а н о в и в:
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3057,60грн. заборгованості.
В підтвердження позову позивач посилається на укладену з відповідачем усну домовленість, за якою по видатковій накладній №Д-000287 від 08.07.2006року відповідач одержав товар і керівнику відповідача, який самостійно одержав товар виданий рахунок-фактуру №Д-000091 для оплати від 08.07.2006року. відповідачу направлена претензія, яка залишена без реагування.
.
Відповідач не явився в судове засідання, не надано і заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами укладена усна угода про поставку відповідачу обладнання. Відповідно до статей 41-43 Цивільного кодексу УРСР під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія громадян чи суб'єкта господарювання, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.
Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати.
Усна домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов'язань і тому вони порушують правові наслідки.
За цим договором Акціонерне товариство закритого типу “Меридіан” м. Харків взяло на себе зобов'язання продавця, а саме продати покупцю - Приватному підприємства “ДЕНТ-АВР” м. Донецьк фотополімеризаційну лампу.
Відповідачем одержаний товар по видатковій накладній №Д-000287 від 08.07.2006року на суму 3057,60грн.
Одержаний покупцем товар мусив бути оплачений з часу пред'явлення вимоги, оскільки сторонами питання часу оплати не обмовлялося.
Відповідач одержав від позивача претензію, яка являється вимогою для оплати одержаного товару, що підтверджується описом до конверта, в якому була направлена замоленою поштою претензія. Претензія не виконання, а саме відповідач не оплатив отриманий товар:
Таким чином, сума боргу склала 3057,60грн.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар.
Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 3057,60грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.
2
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.
Строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушенні.
Оскільки з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.
На підставі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Акціонерного товариства закритого типу “Меридіан” м. Харків до Приватного підприємства “ДЕНТ-АВР” м. Донецьк про стягнення 3057,60грн. заборгованості в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства “ДЕНТ-АВР” м. Донецьк-83052, бул. Шевченка, 87, ЄДРПОУ 33257340 на користь Акціонерного товариства закритого типу “Меридіан” м. Харків-61023, вул. Сумська, 126, ЄДРПОУ 21240582, р/р №26003301556 в Харківській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 351016 заборгованість в розмірі 3057,60грн., державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя: С.Ю.Гринько
Суддя
Судове рішення № 817682, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/240. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: